文學(xué)翻譯最怕者，莫過于一知半解。大家都在說忠實于原文，但有的人卻常常把這句話理解成為了忠實于形式，以為肯定句就非得譯成肯定句，外國人照相時說“cheese”就一定不能譯成“茄子”，這樣的理解殊為可笑。其實，就個人理解，所謂的忠實，忠實于原意只不過是最起碼的要求，即不能胡亂編造，這一點懂一點英文或是會查字典的人都能做到，沒什么稀奇，以為這樣就是一個譯者，沒來由地倒是玷污了這個稱謂；真正的忠實，除了忠實于原意，更重要的是忠實于目標(biāo)語言，別忘了翻譯的目的是向目標(biāo)語言的讀者傳遞信息和美感，如果為了忠實于原來的形式，翻出的東西生硬無比不知所謂，那又翻他做什么！還有一點，單就語言形式來說，任何語言的豐富程度都比不上中文，英語也就那么字母的組合，但中文卻要豐富許多，這也就是說，英漢翻譯本身就是一個相對較窄的源語言和一個極大豐富的目標(biāo)語言之間的較量，有的人不明白這個道理，做了一輩子翻譯，倒有一大半的中文優(yōu)秀文字藝術(shù)、形式用不上，真是可笑。其實從很大程度上來看，英漢翻譯比的不是英文功底，因為做這一行的英語水平都差不到哪兒去，真正拼的是中文功底，這才是真貨。

     而且，中、英文之間的語法區(qū)別太大，英語中有時態(tài)、人稱等語法，都帶有很強(qiáng)的功能性，但中文卻沒有。如何從中文中找到合適的表達(dá)形式來向讀者傳達(dá)原文的這些功能性表述，就成了譯文優(yōu)劣的一個直觀判斷標(biāo)準(zhǔn)。中文中也有許多英語中所沒有的東西，比如語氣助詞、歇后語、方言、俗語、對聯(lián)、諧音等等，單就詩歌來說，就分為現(xiàn)代詩和古體詩，其中古體詩細(xì)分下來更多，詩經(jīng)、離騷、漢賦、古體詩、駢四儷六、律詩、絕句等等，文章最起碼也分為白話文和文言文，不同形式的變換皆能像讀者傳達(dá)不同的意境。英語中為了表達(dá)一個人的粗俗，不外乎就是故意用一些錯誤的語法或拼寫，而譯文要表現(xiàn)一個人是白字先生，還是刻畫為一個下里巴人，差之毫厘，謬以千里。

    大連翻譯社在看翻譯稿件，翻譯作品的時候，不能同等看待，要區(qū)分一下稿件的類別、形式等。我認(rèn)為對于這種實用文體翻譯、證件翻譯是不能用“信、達(dá)、雅”的標(biāo)準(zhǔn)去衡量的。實用文體翻譯、證件翻譯應(yīng)該看譯稿是否貼切到位的翻譯了原稿件的意思。譯稿只要做到忠實于原文、信息完整、術(shù)語統(tǒng)一、行文流暢就應(yīng)該是合格的翻譯了。也就是要求譯稿中沒有語義語法錯誤，技術(shù)內(nèi)容準(zhǔn)確，專業(yè)術(shù)語符合目標(biāo)語言法定專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，符合行業(yè)、專業(yè)的通用習(xí)慣，并前后統(tǒng)一，表達(dá)上符合譯文語言正常的表達(dá)習(xí)慣，沒有誤譯、漏譯等現(xiàn)象。這樣的譯文應(yīng)該就符合和翻譯中所謂的標(biāo)準(zhǔn)。

     至于像一些翻譯中，對于同樣的詞語，甲翻譯人員用了這個詞語來詮釋，乙翻譯人員卻用了另一個不同的詞來詮釋，不需要過多糾結(jié)，語言本來就是博大精深的，像漢語中同一個意思可以用不同的詞來表達(dá)出來，翻譯中也會有多對一的狀況，只要不改變原稿的意思，翻譯可以根據(jù)自己的知識儲備、個人習(xí)慣去選擇用什么樣的詞語去詮釋。